Écoulement tubulaire
L'écoulement tubulaire et l'écoulement en cuve sont deux concepts fondamentaux du mélange continu de poudres. Ces deux formes d'écoulement se distinguent nettement par leur comportement technique. La solution la plus adaptée dépend toujours du cas d'application concret.
Dans le cas de l'écoulement tubulaire, le produit en vrac est transporté en continu à travers une chambre de mélange essentiellement tubulaire. Le mélange s'effectue pendant le passage axial. Idéalement, l'écoulement se rapproche d'un écoulement en bouchon. Le remélangeage axial est faible. Les particules traversent le mélangeur avec un temps de séjour similaire.
Le temps de séjour moyen est un paramètre clé. Il décrit la durée moyenne de séjour d'une particule dans le système.
tm = V/V˙
- t est le temps de séjour moyen
- V est le volume de mélange effectif
- V˙ est le débit volumétrique
Dans le cas de l'écoulement tubulaire, ce n'est pas seulement la valeur moyenne du temps de séjour qui est pertinente, mais surtout sa distribution. La distribution du temps de séjour est relativement étroite. Cela favorise une qualité de produit homogène. Les profils de température ou d'humidité peuvent être facilement contrôlés. L'écoulement tubulaire est donc particulièrement adapté aux formulations sensibles et aux produits soumis à des spécifications strictes.
Le pendant de l'écoulement tubulaire est le mélange en cuve à écoulement continu. Ici, la poudre se trouve dans une cuve de mélange avec un flux d'entrée et de sortie simultanés. La cuve est considérée, dans l'idéal, comme un système entièrement mélangé. À tout moment, la composition est homogène dans l'ensemble de la cuve.
Dans le cas du mélange en cuve également, le temps de séjour moyen résulte du rapport entre le volume et le débit. La différence décisive réside dans la distribution du temps de séjour. Pour une cuve parfaitement mélangée, on obtient une distribution exponentielle.
E(t) = 1/tm ⋅ exp (−t/tm)
- E(t) est la fonction de densité du temps de séjour
- t est le temps de séjour individuel d'une particule
- tm est le temps de séjour moyen
Cette distribution signifie qu'il n'y a pas de temps de séjour minimum fixe. Une partie des particules quitte le réacteur très tôt. D'autres particules restent nettement plus longtemps dans le système. La dispersion des temps de séjour est importante. La variance du temps de séjour s'écrit
(σt)2 = (tm)2
(σt)2 est la variance des temps de séjour. Ce fort remélangeage a des conséquences sur le procédé. Le mélange dans la cuve agit comme un tampon. Les fluctuations à l'entrée sont compensées. La conduite du procédé est robuste. Cela est avantageux en cas de propriétés difficiles des substances ou de conditions aux limites instables.
Le nombre de Peclet est souvent utilisé pour décrire quantitativement le remélangeage. Il permet de classer les écoulements entre ceux de type tubulaire et ceux de type cuve.
Pe = u⋅L/Dax
- Pe est le nombre de Peclet
- u est la vitesse d'écoulement axiale moyenne
- L est la longueur caractéristique de la chambre de mélange
- Dax est le coefficient de dispersion axiale
Des nombres de Peclet élevés caractérisent un écoulement de type tubulaire avec un faible remélangeage. Des nombres de Peclet faibles indiquent un fort remélangeage et un comportement de type cuve.
L'écoulement tubulaire et le mélange continu en cuve ne sont donc pas des procédés concurrents au sens où l'un serait meilleur ou pire que l'autre. Il s'agit d'outils technologiques différents. L'écoulement tubulaire offre des distributions de temps de séjour étroites et une dynamique de processus élevée. Le mélange en cuve offre stabilité et effet tampon. Le choix du type d'écoulement approprié influence de manière déterminante la qualité du mélange, la constance du produit, la contrôlabilité et la rentabilité. Il s'agit d'une étape centrale dans la conception des procédés de mélange continu de poudres.
Sur le blog du site web d'amixon, vous trouverez des articles sur le mélange continu de poudres :
- Écoulement tubulaire versus écoulement en cuve
- Mélange continu versus mélange par lots